肖飒：数字藏品行业现状与法律风险
2022-06-24 16:53:23

 6月23日，北京市互联网金融行业协会举办線(xiàn)上分(fēn)享会，主讲嘉宾北京大成律师事務(wù)所高级合伙人肖飒律师从法律角度介绍了发行NFT的认定标准，数字藏品行业可(kě)能(néng)存在的法律风险，以及如何合法合规布局数字藏品市场。她表示，希望大家齐心协力，共同打造健康的数字藏品行业生态，助力行业落实國(guó)家数字文(wén)化发展战略，為(wèi)我國(guó)新(xīn)时期文(wén)化事业发展作出应有(yǒu)贡献。

一、认清NFT性质：虚拟财产或者财产性利益的凭证

 肖飒认為(wèi)，在我國(guó)法律语境下，NFT更宜被定义為(wèi)：基于區(qū)块链等加密技术产生的，具有(yǒu)不可(kě)复制、不可(kě)修改、不能(néng)切分(fēn)的确认权属和真实性的虚拟财产或者财产性利益的凭证。从法律性质看：首先，NFT自身只是一个号码牌，不是著作权本身，也不是财产权本身。其次，NFT以一种可(kě)以被信赖的技术的形式，来宣布买受人与IP方共同享有(yǒu)部分(fēn)著作权，也就是说，NFT只是权利分(fēn)享的一种形式，是一种权利凭证，它只是一个众多(duō)人达成共识之下的一种财产性权利，消费者与購(gòu)买的数字藏品形成债权关系，没有(yǒu)实际作品的所有(yǒu)权。

 二、NFT的核心：著作权、独创性，“二创”需提前避坑

 什么样的作品能(néng)发NFT？从法律角度看，重点是前端的著作权。著作权强调“独创性”，要求作品既要属于本人独立创作，又(yòu)要达到一定水准的智力创造高度。平台层面，IP协议授权是NFT发行前端必须重视的方面。一般，IP协议至少要约定的著作财产权，包括复制权、信息网络传播权、改编权。目前市面上很(hěn)多(duō)作品都属于“二次创作”，易引发“抄袭”争议。过往实际案例表明，各地法院因為(wèi)对此问题的认识存在差异，所以可(kě)能(néng)做出不同的认定。肖飒建议，平台在IP协议授权时应提前考虑“二创”问题，提前把改编权用(yòng)协议固定下来，后期“二创”也注意与其他(tā)作品保持显著性差异。

 对于近期行业热议的“AI作品是否属于作品”，肖飒认為(wèi)，从传统角度看，AI不是人，不算著作权，但未来是否具有(yǒu)自主意识，要视未来发展趋势而定。

三、保护NFT生态：坚守法律底線(xiàn)，做到合法合规

在监管缺位的情况下，NFT平台自身可(kě)能(néng)引发非法集资风险，采取寄售模式的NFT平台还可(kě)能(néng)构成诈骗罪的帮助犯或帮助信息网络犯罪活动罪，甚至部分(fēn)NFT交易还涉及洗钱、黄赌毒。作為(wèi)一个新(xīn)的增量市场，合规进入、合规发展是NFT平台面临的问题。肖飒认為(wèi)，合法合规的NFT平台需要具有(yǒu)區(qū)块链信息服務(wù)备案、安全自评估报告、网络文(wén)化经营以及出版物(wù)经营等6种资质。

如今，NFT的参与者遍及寰宇，出海也是國(guó)内平台的战略重心。肖飒提示，海外数字藏品并不是“法外之地”。由于國(guó)内外法系不同，NFT的法律规定也不尽相同，对公链和虚拟财产更是态度异同，其中便可(kě)能(néng)涉及到著作权、外汇管制、反洗钱以及管辖权等风险。肖飒建议，出于谨慎考虑，无论是平台还是年轻化的消费者都应保持对法律的敬畏，认真了解國(guó)内外法律条文(wén)。

四、提高数藏消费者自我防范意识，维护消费者合法权益

当下，经济上行压力巨大。NFT数字藏品行业作為(wèi)一种新(xīn)兴商(shāng)业模式得到众多(duō)消费者的青睐。然而，数藏行业鱼龙混杂，有(yǒu)些NFT销售平台恶意炒作一次发行的稀缺性，有(yǒu)些平台故意隐瞒未来会二次发行的事实，有(yǒu)些平台与之前的虚拟币社群、社交、游戏、文(wén)化投资交织在一起。NFT数字藏品绝非是全民(mín)炒作、意图日进斗金的工具。总之，数藏消费者权益保护关系到整个行业生态的健康发展，不容忽视。

最后，肖飒表示，NFT数字藏品的定位是文(wén)化数字化，希望有(yǒu)志(zhì)于发扬中國(guó)文(wén)化的数字藏品平台坚守行业定位，坚决不触碰法律红線(xiàn)，坚持合规经营，维护消费者合法权益，共同抵制炒作、“污名化”行业的行為(wèi)，推动行业健康持续发展。